图片由AI生成
最近，不少家长群里都在讨论小学生用人工智能辅助写作文的现象。孩子交上来的作文“文采斐然”，远超同龄水平，但老师却察觉出异样，担心孩子因此失去了独立思考和文字表达的训练。这股悄然兴起的风潮，究竟该怎么看？
在今年全国两会上，几位来自教育界的政协委员——高金凤、倪闽景和洪伟，就此给出了他们的思考与建议。这些声音，或许能帮我们找到一条更理性的应对路径。
面对人工智能这个新闯入教育领域的“伙伴”，恐慌排斥或放任依赖，都不是好办法。它已经是这个时代的产物，就像当年计算器进入数学课堂一样。关键不在于是否“一刀切”地禁止，而在于如何科学地引导孩子去“驾驭”它，而不是被它“驾驭”。这需要家庭、学校和社会形成共识，一起努力。
家长：做孩子和AI之间的“引路人”
委员们首先把目光投向了家庭。当孩子拿着AI生成的华丽文章来“交差”时，家长的第一反应很重要。是高兴效率高，还是担心能力退化？高金凤委员建议，家长应该理性看待技术，明白这只是工具。核心是引导孩子完成一个进阶：从“使用工具”到“作为学伴”，最终追求“自我超越”。家长可以和孩子一起讨论，AI生成的文字好在哪里，不足在哪里，自己的想法又是什么。通过这种互动，把AI从“代笔者”变成激发灵感和拓展思路的“讨论对象”。
展开剩余63%倪闽景委员特别提到，要增加孩子线下的真实体验。作文的源头是生活，是观察、感受和思考。如果孩子的大部分时间被屏幕占据，缺乏与自然、社会的真实接触，那么即便有AI辅助，写出的东西也容易空洞。多带孩子参与户外活动、社会实践、家庭劳动，让他们的生活丰富起来，才是防止过度依赖虚拟工具的根本。
学校：成为AI应用的“赋能者”与“把关人”
学校在这场变革中，绝不能缺位或被动。洪伟委员指出，学校应该主动作为，成为AI使用的引导者和赋能者。这包括两层意思：一是“教”，二是“用”。
“教”，是教会学生正确、规范、有道德地使用人工智能。必须清晰、坚决地告诉孩子，用AI直接生成文章上交，是一种“代写”行为，和抄袭没有区别，这违背了学习的基本诚信原则。学校应该设立明确的使用规则，帮助学生树立技术伦理的边界。
“用”，则是利用AI为教师的教学赋能。比如，AI可以辅助分析作业，快速找出班级学生的知识薄弱点；可以帮助教研设计，为教师提供更丰富的教学资源和方案参考。当教师能更高效地掌握学情、优化教学时，就能更有针对性地帮助学生。
更关键的一步，在于作业设计本身的革新。委员们都提到，当前一些重复性、机械性的作业，恰恰是催生学生求助于AI的原因。学校应该调整作业设计，减少简单抄写和套题训练，多布置一些开放性、探究性、需要真实思考和创造才能完成的题目。当作业本身充满挑战和思维价值时，学生依赖AI“代劳”的动机自然会降低，因为AI难以替代独特的个人体验与深度思考。
孩子：你才是学习真正的主人
所有的引导，最终指向的是孩子自身。我们必须反复告诉孩子们一个核心观念：AI只是辅助你学习的工具，绝不能替代你自身的学习过程。小学阶段，是养成良好学习习惯、打好基础能力的关键时期。文字组织的能力、逻辑思维的训练、情感表达的真挚，这些都需要通过一遍遍自主的“爬格子”来获得。如果图一时轻松，把思考的权利交给机器，那么失去的将是大脑神经元建立连接的机会，是面对困难时那种“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的成长体验。
孩子们应该树立这样的意识：先自己独立思考，努力尝试，当确实遇到瓶颈时，再把AI当作查阅资料、启发思路的帮手。你的目标，不是交出完美的答案，而是成为驾驭技术、创造未来的“小主人”，而不是被工具支配、思维退化的“仆人”。
教育的根基，在于那些无法被计算的价值
这场关于AI和作文的讨论，远不止于技术应用本身。它是教育如何应对科技革命的一个缩影。倪闽景委员的话值得深思：文字是有温度的，思想是有力量的，创造的初心是宝贵的。这些，恰恰是教育最核心、最不可替代的根基。无论技术如何发展，人与人之间的情感共鸣，独立思想的璀璨光芒，以及源于内心热爱的创造冲动，永远是机器无法复制的东西。
发布于：河南省财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
